Источник: Редакция Молодежного информационного агентства
Источник изображения: https://w.rgsu.net/
Источник изображения: https://w.rgsu.net/
Ученые Российского государственного социального университета создали систему социального рейтинга. Редакция Молодежного информационного агентства пообщалась с директором института стран Азии и Африки Алексеем Масловым и выяснила, чем российская система оценивания отличается от китайской.
«Российские системы социального скоринга, в том числе и система «Мы», очень мало напоминает китайскую систему, их даже невозможно сравнивать. Китайская система уходит глубокими корнями в систему легизма, которая была активно введена еще во втором веке до нашей эры, и с некоторыми интерпретациями дожила и до сегодняшнего момента. В течение многих веков эта политическая философия лежала в основе китайского управления вместе с конфуцианством. Таким образом китаец изначально в течение столетий приучался к тому, что его все время оценивают. Это была постоянная система моральной, этической, государственной оценки: государство здесь ― ключевое слово, потому что только оно может интерпретировать правильность или неправильность поступков человека», ― прокомментировал Алексей Маслов.
Эксперт рассказал, что, когда Китай вступил в цифровую эпоху, цифровизировалась и система оценки. По его словам, в Китае всегда поощрялись различные оценки. Например, дворовые комитеты, которые есть на каждой улице, могут оценивать людей, которые проживают на этой улице или во дворе. Когда стало возможно фиксировать показатели цифровыми образом, ввелась китайская система социального рейтинга.
«В Китае есть несколько особенностей. Первое ― система социального рейтинга полностью контролируется государством, хотя данные для нее берутся в том числе из частных источников, в том числе это покупки на цифровых платформах, кредиты в банках, заказ такси. Передают сведения, в обезличенном виде. Непонятно что хорошего или плохого делал человек. Передается лишь сама оценка: надежный или ненадежный заемщик, рейтинг покупок в интернете ― игровые приставки или научные книги», ― добавил директор ИСАА МГУ.
Эксперт подчеркнул, что Китай экспериментально вводить систему оценки в 2014 году, обещпя внедрить к 2021 году, и до сих пор эта система внедрена только на уровне некоторых городов и областей.
«Однако, когда Китай сейчас испытывает целый ряд стрессов в области экономики, и если не это еще будет накладываться и стресс в области взаимной оценки, то все это увяжется в ущемление прав, что может закончится очень неожиданно. Китай крайне аккуратно подходит к системе оценки, и насколько я понимаю, в самое ближайшее время все-таки это внедрено не будет», ― заключил Маслов.
Напомним, что система социального скоринга «Мы» была разработана в РГСУ для формирования социального портрета респондентов. Тест состоит из вопросов, после ответа на которые, формируется два графика ― один показывает рейтинг человека на момент тестирования, а второй ― потенциальное изменение показателей в ближайшем будущем. На данном этапе речь идет скорее про самоактуализации и самостоятельной работе над собой нежели о создании системы аналогичной Китаю.
«Российские системы социального скоринга, в том числе и система «Мы», очень мало напоминает китайскую систему, их даже невозможно сравнивать. Китайская система уходит глубокими корнями в систему легизма, которая была активно введена еще во втором веке до нашей эры, и с некоторыми интерпретациями дожила и до сегодняшнего момента. В течение многих веков эта политическая философия лежала в основе китайского управления вместе с конфуцианством. Таким образом китаец изначально в течение столетий приучался к тому, что его все время оценивают. Это была постоянная система моральной, этической, государственной оценки: государство здесь ― ключевое слово, потому что только оно может интерпретировать правильность или неправильность поступков человека», ― прокомментировал Алексей Маслов.
Эксперт рассказал, что, когда Китай вступил в цифровую эпоху, цифровизировалась и система оценки. По его словам, в Китае всегда поощрялись различные оценки. Например, дворовые комитеты, которые есть на каждой улице, могут оценивать людей, которые проживают на этой улице или во дворе. Когда стало возможно фиксировать показатели цифровыми образом, ввелась китайская система социального рейтинга.
«В Китае есть несколько особенностей. Первое ― система социального рейтинга полностью контролируется государством, хотя данные для нее берутся в том числе из частных источников, в том числе это покупки на цифровых платформах, кредиты в банках, заказ такси. Передают сведения, в обезличенном виде. Непонятно что хорошего или плохого делал человек. Передается лишь сама оценка: надежный или ненадежный заемщик, рейтинг покупок в интернете ― игровые приставки или научные книги», ― добавил директор ИСАА МГУ.
Эксперт подчеркнул, что Китай экспериментально вводить систему оценки в 2014 году, обещпя внедрить к 2021 году, и до сих пор эта система внедрена только на уровне некоторых городов и областей.
«Однако, когда Китай сейчас испытывает целый ряд стрессов в области экономики, и если не это еще будет накладываться и стресс в области взаимной оценки, то все это увяжется в ущемление прав, что может закончится очень неожиданно. Китай крайне аккуратно подходит к системе оценки, и насколько я понимаю, в самое ближайшее время все-таки это внедрено не будет», ― заключил Маслов.
Напомним, что система социального скоринга «Мы» была разработана в РГСУ для формирования социального портрета респондентов. Тест состоит из вопросов, после ответа на которые, формируется два графика ― один показывает рейтинг человека на момент тестирования, а второй ― потенциальное изменение показателей в ближайшем будущем. На данном этапе речь идет скорее про самоактуализации и самостоятельной работе над собой нежели о создании системы аналогичной Китаю.
#ОбразованиеПресс
#НовостиОбразования
#ВысшееОбразование
#НовостиВУЗов
#РГСУ
#МЫ
#СоциальныйРейтинг
#НовостиОбразования
#ВысшееОбразование
#НовостиВУЗов
#РГСУ
#МЫ
#СоциальныйРейтинг
