Российские ученые успешно применяют цифровые технологии в своей работе, но отмечают наметившиеся риски, связанные с доступом к актуальной научной и научно-технической информации. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ продолжает знакомить с результатами опроса, проведенного в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России».
Один из глобальных трендов последних лет — ускоренная цифровизация различных областей деятельности, включая сферу науки и технологий. В России также активно разрабатываются и внедряются государственные информационные системы, в университетах и научных центрах развиваются цифровые сервисы, исследовательский процесс частично переносится в виртуальную среду.
Факторы цифровизации науки
Результаты проведенного опроса показывают, что респонденты достаточно высоко оценивают уровень цифровизации научной деятельности в своих организациях. По мнению большинства руководителей, научные работники в целом хорошо владеют цифровыми технологиями исовременными методами для проведения исследований (прикладное программирование, компьютерное моделирование, сбор и обработка больших данных и др.) (3.82 балла из пяти возможных). В трехлетней перспективе эти навыки будут совершенствоваться (3.95) (табл. 1).
Среди различных научных сервисов лучше всего респонденты оценили качество работы библиотек, в том числе наполненность фондов и уровень развития служб поиска научной литературы (3.79). Вместе с тем в условиях ограничения доступа к зарубежным базам научно- технической информации (здесь ожидается ухудшение ситуации через три года – с 3.61 до 3.21) представленность актуальных публикаций в библиотеках в будущем может несколько снизиться (3.50 через три года).
В организациях сферы науки активно создаются внутренние корпоративные информационные сети: базы знаний, порталы, информационные системы (3.70). По мнению респондентов, в будущем они продолжат динамично развиваться (3.94).
Положение с доступностью сервисов патентного анализа (патентным поиском, анализом патентной чистоты), в оценках опрошенных, выглядит несколько лучше, чем с библиометрическими сервисами (3.67 против 3.31), и через три года ситуация мало изменится.
Некоторые риски, связанные с оснащенностью специализированным программным обеспечением для исследований (ввиду прекращения действия иностранных лицензий, отсутствия российских аналогов или нехватки навыков работы с ними), обозначают представители научных учреждений (3.21 сейчас, 3.09 через три года) и научных организаций в форме АО, ООО, ФГУП (3.67 сейчас и 3.43 в будущем).
В организациях сферы науки активно создаются внутренние корпоративные информационные сети: базы знаний, порталы, информационные системы (3.70). По мнению респондентов, в будущем они продолжат динамично развиваться (3.94).
Положение с доступностью сервисов патентного анализа (патентным поиском, анализом патентной чистоты), в оценках опрошенных, выглядит несколько лучше, чем с библиометрическими сервисами (3.67 против 3.31), и через три года ситуация мало изменится.
Некоторые риски, связанные с оснащенностью специализированным программным обеспечением для исследований (ввиду прекращения действия иностранных лицензий, отсутствия российских аналогов или нехватки навыков работы с ними), обозначают представители научных учреждений (3.21 сейчас, 3.09 через три года) и научных организаций в форме АО, ООО, ФГУП (3.67 сейчас и 3.43 в будущем).
Востребованные и значимые меры поддержки
Проведенная в рамках исследования оценка опыта использования мер научно-технической политики показала, что среди различных нефинансовых инструментов максимальные баллы получили государственные информационные системы БД РД НО1 и ЕГИСУ НИОКТР2 (рис. 1). Причем последняя становится все более востребована организациями разного типа, трансформируясь из системы учета научных результатов в комплексную систему мониторинга, планирования и координации исследований. Порталом «Научно-технологическая инфраструктура Российской Федерации», содержащим информацию о центрах коллективного пользования научным оборудованием и уникальных научных установках, пользовались менее половины опрошенных (43%), хотя вполне вероятно, что ситуация может измениться уже в ближайшем будущем по мере расширения потребностей в научном оборудовании, в том числе российского производства. Меру по предоставлению доступа к научной и научно-технической информации в рамках централизованной / национальной подписки к базам данных и индексам научного цитирования респонденты посчитали наиболее важной (значения индекса значимости для вузов и научных учреждений – 80 и 82 балла соответственно).
Комментирует Михаил Гершман, директор Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ НИУ ВШЭ:
По мнению опрошенных нами руководителей научных организаций и вузов, российские исследователи в целом хорошо владеют современными цифровыми технологиями и соответствующими методами исследований. Также позитивно оценивается уровень цифровой трансформации самих организаций сферы науки. Ключевые направления, на которые следует обратить внимание в текущих условиях: полноценный доступ к международной научно- технической информации, а также удовлетворение спроса университетов и научных организаций на специализированное ПО, в том числе отечественного производства, для бесперебойного выполнения исследований и разработок.
Источник: Пресс-служба НИУ ВШЭ
#ВШЭ
#Наука
#Цифровизация
#Исследование
#Анализ
#ОбразованиеПресс
#Мнения
#Наука
#Цифровизация
#Исследование
#Анализ
#ОбразованиеПресс
#Мнения
